近期，贵州 “村超” 因暂停一周赛事引发舆论波澜。这本是一项为保障高考秩序的暖心举措，却被部分自媒体歪曲为 “足协干预”“赛事叫停”，甚至衍生出 “村超失去草根性” 等荒诞言论。这种将善意曲解为危机的行为，不仅伤害了榕江 38.5 万群众的情感，更暴露出网络谣言对基层文化创新的侵蚀。

一、停赛真相：高考护航的乡村温度

村超组委会 6 月 9 日发布的声明明确指出，赛事暂停一周是为确保高考期间考场周边环境安静。这一决定体现了体育赛事对公共事务的担当 —— 在这个常住人口不足 40 万的小县城，超半数群众都是村超啦啦队成员，他们深知教育对乡村未来的重要性。从 2023 年首届赛事起，村超便形成 “赛事为民生让路” 的传统，此前也曾因暴雨等自然灾害调整赛程，此次高考停赛本质上是对社会责任的延续。

值得关注的是，村超的人文关怀并未止步于停赛。组委会同步推出 “静音护考” 行动，包括调整训练时间、优化场地隔音设施，并通过社区公告、短视频平台呼吁球迷减少噪音。这种 “以人民为中心” 的办赛理念，恰是村超扎根群众、长盛不衰的核心密码。

二、谣言解构：流量狂欢下的认知陷阱

谣言的滋生往往与信息差相伴。此次风波的导火索，是江苏省城市足球联赛（苏超）的火爆引发的关注度转移。部分自媒体为争夺流量，故意将 “苏超” 与 “村超” 对立，编造 “足协打压”“资本介入” 等虚假叙事，甚至盗用 2023 年足协调研的旧闻断章取义。这种 “移花接木” 的操作，暴露出网络生态中 “标题党” 与 “蹭热点” 的病态逻辑。

更深层的问题在于，一些人对乡村文化创新存在固有偏见。他们难以理解，一个西部欠发达县能通过足球实现 “文体旅商” 融合发展 ——2024 年榕江旅游综合收入达 108 亿元，新增市场主体超 3400 家，这种 “村超模式” 打破了 “乡村振兴只能依赖输血” 的刻板印象，却也刺痛了部分人的 “优越感”。于是，谣言成为他们质疑基层探索的 “武器”。

三、价值重构：村超的三重生命力

面对谣言，村超用发展实绩作出有力回应：

1. 文化生命力：从侗族大歌到苗族芦笙，从水族马尾绣到瑶族药浴，村超赛场成为 56 个民族文化的展示舞台。2024 年，全国 34 个省级行政区超 1300 支球队、全球近 50 个国家 1200 名球员来榕江交流，这种 “全民参与、全民创造” 的模式，让足球超越竞技本身，成为民族交融的纽带。
2. 经济生命力：赛事带动效应持续发酵。2025 年前五月，榕江接待游客 241 万人次，同比增长 11.77%；非遗衍生品销售额突破 1600 万元，绣娘月收入从 1800 元增至 3000 元。更深远的是，“村超” 激活了县域经济生态，新增餐饮、民宿等市场主体 1850 家，形成 “足球 + 美食 + 非遗” 的全产业链。
3. 教育生命力：校园足球 “班超” 联赛覆盖全县 60 余所学校，2024 年开展 2359 场比赛，“小胖墩”“小眼镜” 数量显著减少。榕江 “逐梦” 足球队已斩获全国青训冠军，并向贵州省 U12 女足输送三分之一球员，这种 “从田间地头到职业赛场” 的培养路径，为中国足球改革提供了基层样本。

四、治理启示：如何守护乡村创新火种

村超谣言事件折射出乡村文化建设的深层挑战：

• 信息透明化：官方需建立更高效的舆情响应机制。此次组委会虽迅速辟谣，但部分自媒体仍持续炒作。可借鉴 “村超” 文旅局协作经验，通过短视频直播、数据可视化等方式，实时公开赛事动态与民生举措。
• 法律刚性化：网络谣言治理需强化法律震慑。根据《网络安全法》等规定，对恶意造谣者可处 5 日以上 15 日以下拘留及罚款。榕江可联合网信部门开展专项整治，关停违规账号，形成 “造谣必究” 的警示效应。
• 参与多元化：发动群众力量抵制谣言。村超超 20 万啦啦队成员、1300 支参赛队伍，本身就是最强大的辟谣同盟。可通过 “球迷监督团”“网络志愿者” 等形式，构建 “全民防谣” 网络。

结语：

村超的魅力，在于它让足球回归 “快乐” 本质，让乡村找到 “被看见” 的路径。从 “村超” 到 “村 BA”，从 “村晚” 到 “村戏”，这些根植于土地的文化创新，正在重塑中国乡村的精神图谱。面对谣言，我们需要的不仅是澄清事实，更要守护这份来自基层的创造力。当 38.5 万群众用糯米饭、民族盛装和欢呼声筑起 “足球乌托邦” 时，任何谣言都无法阻挡这股乡村振兴的澎湃力量。正如榕江十年规划中所言：“小小的足球，大大的梦想”，这份梦想，值得我们用理性与善意去呵护。